Tag Archive for referendum

Geen traan om dat referendum, maar…

woensdag 21 februari 2018

Het kabinet wil van het raadgevend referendum af, een meerderheid van de Tweede Kamer gaat er in mee. Dat raadgevend referendum gaat dus voor de bijl, en ik kan er geen democratische traan om laten. Maar de manier waarop de coalitie dit doordrukt, en zelfs een raadgevend referendum over de wet die de afschaffing ervan regelt maar eventjes blokkeert, is erg onsmakelijk. Continue reading “Geen traan om dat referendum, maar…” »

Het Volk moet van de troon

woensdag 7 december 2016

De democratie als staatsvorm gaat ons niet beschermen tegen het fascisme. Dat via de stembus politici als Wilders en Trump de macht (dreigen te) grijpen, dat varianten van hard rechtse politiek – doorgaans ‘populisme’ genoemd, al is fascisme in veel gevallen een veel beter woord ervoor – maakt dat tamelijk duidelijk. Een politiek stelsel dat de politieke zeggenschap in handen legt van de bevolking, blijkt maar al te makkelijk een stelsel waarin Het Volk machthebber wordt, bij monde van éénhoofdig leiderschap dat alle oppositie tracht te intimideren, verpletteren en wurgen. Is het probleem hier een bepaalde vorm van democratie? Of is er misschien (ook) iets mis met het concept ‘democratie’ zelf?  Continue reading “Het Volk moet van de troon” »

Na Brexit: brrrrrrr

vrijdag 24 juni 2016

Het Britse referendum is voorbij, en er is zowaar iets positiefs over te melden: één van de twee heeft verloren. Aangezien beide opties weerzin, walging en verwerping verdienden, is dat toch aardig: je moet er toch niet aan denken dat beide kampen hadden gewonnen…. Minder aardig is natuurlijk dat daarmee de andere van die twee verfoeilijkheden dus wel met de overwinning is gaan strijken. Continue reading “Na Brexit: brrrrrrr” »

Het referendum van Roos, Baudet en GeenStijl

donderdag 7 april 2016

GeenStijl, Jan Roos en Thierry Baudet hebben hun referendum dubbel gewonnen: qua opkomst en qua nee. Dat betekent een opsteker voor hard en racistisch rechts, een verschuiving van krachtsverhoudingen in ongunstige richting. Een paar punten op een rijtje. Continue reading “Het referendum van Roos, Baudet en GeenStijl” »

Kwesties van corruptie, ver weg en dichtbij

maandag 5 april 2016

In de referendumdiscussie valt veelvuldig het woord ‘corruptie’. Het is daarbij vermakelijk hoe zowel ja-stemmers als nee-stemmers daaraan een eigen gelijk menen te ontlenen. Feitelijk zijn op dit thema de tegenovergestelde standpunten elkaars spiegelbeeld. En onder dat gemeenschappelijke element ligt een hele nare vooronderstelling. Er is niets niet-Europees of Oost-Europees of Oekraïens aan het verschijnsel corruptie, en doen alsof dat wel zo is, getuigt van Westerse arrogantie en neerbuigendheid. Voor ranzige belangenverstrengeling en een burgemeester die de schijn tegen heeft hoef je niet naar Kiev. Een bezoekje aan het Tilburgse stadsbestuur volstaat. Continue reading “Kwesties van corruptie, ver weg en dichtbij” »

Referendum 6 april: waarom ik niet meedoe (opiniestuk Brabants Dagblad)

zondag 3 april 2016

Hieronder een opiniestuk dat ik dat geschreven heb voor het Brabants Dagblad. Het is daar intussen met minieme wijzigingen verschenen onder de titel “Blijf weg bij stemhokje”, evenals in het Eindhovens Dagblad dat het ook online heeft gezet. De versie hieronder is wat ik aanbood en bevat dus niet die die minieme wijzigingen, maar wel een piepkleine aanvulling ten opzichte van de in beide dagbladen verschenen versie.

Nee stemmen op 6 april? Ja stemmen? Ik ben het niet van plan. Het EU-associatieverdrag met Oekraïne is wat mij betreft verwerpelijk. Het referendum over dat verdrag is echter net zo goed verfoeilijk. De beste uitkomst is een referendum dat ongeldig wordt verklaard vanwege te geringe opkomst, liefst zo gering dat het totale aantal deelnemers past in een klein Tilburgs cafeetje. Continue reading “Referendum 6 april: waarom ik niet meedoe (opiniestuk Brabants Dagblad)” »

Dit referendum is zèlf de vijand

zaterdag 2 april 2016

Het referendum over dat EU-associatieverdrag met Oekraïne leidt tot interessante gedachtewisselingen, ook tussen radicale en linkse mensen. De meeste van die mensen zullen waarschijnlijk een keus maken tussen nee stemmen en thuisblijven, al zijn er ook progressieve mensen die een ja overwegen. Zelf kan ik me vinden in veel van wat linkse voorstanders van een nee naar voren brengen. Ik zie er echter geen doorslaggevende reden in om aan het referendum mee te doen, en verderop zal ik uiteenzetten waarom niet. Eerst wil ik iets kwijt over het ja-kamp. Want juist hun argumenten – voor zover ze die naam mogen dragen – maken de verleiding om uit pure dwarsheid toch néé te stemmen soms wel erg groot. Continue reading “Dit referendum is zèlf de vijand” »

6 april: Een rechts referendum dat zelf verwerping verdient

Onderstaande column is eerder deze week al verschenen op de website van Autonomen Den Haag, waar je het ding dus natuurlijk allang hebt kunnen lezen

Dat referendum van 6 april blijft de gemoederen bezighouden, ook bij linkse mensen. Een deel zegt: nee stemmen. Een ander deel zegt: boycotten. Ik hoor bij dat andere deel. Het referendum zelf is een rechts-nationalistisch project. Deelnemen er aan is nationalistisch rechts aan legitimiteit en krediet helpen. Precies de legitimiteit en het krediet die we rechts – aan de vooravond van een mogelijke mega-overwinning van Wilders en zijn fascistenclub – op geen enkele manier dienen te helpen verwerven. Continue reading “6 april: Een rechts referendum dat zelf verwerping verdient” »

Een kwalijk verdrag, een kwalijk referendum – waarom ik op 6 april thuis blijf

donderdag 11 februari 2016

Onderstaand artikel schreef ik voor de website van Doorbraak, waar het inmiddels al staat.

Het zal weinig lezers zijn ontgaan: we mogen naar de stembus in een referendum om ons over een EU-verdrag met Oekraïne uit te spreken. Mehmet Kirmaci legt, in een uitvoerig, doordacht en beslist lezenswaardig artikel op de website van Doorbraak, uit waarom een linkse néé-stem in dit referendum van 6 april verstandig is. Ik ben het met veel van de analyse eens, maar in de oproep voor een linkse nee-stem in het referendum kan ik mij niet vinden. Continue reading “Een kwalijk verdrag, een kwalijk referendum – waarom ik op 6 april thuis blijf” »