Archive for Oekraïne

Compliment en lachspiegel – over de zoveelste ‘weerlegging’ van het anarchisme (deel 4)

Deel vier in een serie stukken in reactie op “Anarchisme gaat de revolutie niet brengen” van de hand van JW. Het worden in totaal vijf stukken. Minstens, want JW solliciteert, gezien de reacties die hij inmiddels op mijn blog heeft doen plaatsen, duidelijk naar meer 🙂

JW gaat vervolgens uitvoerig in op “de grootste zwakte van het anarchisme als ideologie:” (let wel: niet alleen het Nederlandse, in de huidige vorm, of soortgelijke relativeringen waar eerder nog sprake van was) “een onwil om te erkennen dat macht onvermijdelijk is in de revolutie en het voortbestaan ervan, en een onkunde om om te gaan met bestaande machtsdynamieken (in de eigen beweging en in de maatschappij.” Met of zonder permissie – ik ben anarchist, dus laat die permissie maar zitten – dit is daverende nonsens zoals die in allerlei variaties door Marx, Plechanov, Lenin, Trotski, Stalin en noem ze allemaal maar op, keer op keer is herhaald. De kwantiteit van de kolder slaat echter zelden erg dialectisch om in de kwaliteit van de waarheid, hoe vaak je de kolder ook herhaalt. Continue reading “Compliment en lachspiegel – over de zoveelste ‘weerlegging’ van het anarchisme (deel 4)” »

Het referendum van Roos, Baudet en GeenStijl

donderdag 7 april 2016

GeenStijl, Jan Roos en Thierry Baudet hebben hun referendum dubbel gewonnen: qua opkomst en qua nee. Dat betekent een opsteker voor hard en racistisch rechts, een verschuiving van krachtsverhoudingen in ongunstige richting. Een paar punten op een rijtje. Continue reading “Het referendum van Roos, Baudet en GeenStijl” »

Kwesties van corruptie, ver weg en dichtbij

maandag 5 april 2016

In de referendumdiscussie valt veelvuldig het woord ‘corruptie’. Het is daarbij vermakelijk hoe zowel ja-stemmers als nee-stemmers daaraan een eigen gelijk menen te ontlenen. Feitelijk zijn op dit thema de tegenovergestelde standpunten elkaars spiegelbeeld. En onder dat gemeenschappelijke element ligt een hele nare vooronderstelling. Er is niets niet-Europees of Oost-Europees of Oekraïens aan het verschijnsel corruptie, en doen alsof dat wel zo is, getuigt van Westerse arrogantie en neerbuigendheid. Voor ranzige belangenverstrengeling en een burgemeester die de schijn tegen heeft hoef je niet naar Kiev. Een bezoekje aan het Tilburgse stadsbestuur volstaat. Continue reading “Kwesties van corruptie, ver weg en dichtbij” »

Referendum 6 april: waarom ik niet meedoe (opiniestuk Brabants Dagblad)

zondag 3 april 2016

Hieronder een opiniestuk dat ik dat geschreven heb voor het Brabants Dagblad. Het is daar intussen met minieme wijzigingen verschenen onder de titel “Blijf weg bij stemhokje”, evenals in het Eindhovens Dagblad dat het ook online heeft gezet. De versie hieronder is wat ik aanbood en bevat dus niet die die minieme wijzigingen, maar wel een piepkleine aanvulling ten opzichte van de in beide dagbladen verschenen versie.

Nee stemmen op 6 april? Ja stemmen? Ik ben het niet van plan. Het EU-associatieverdrag met Oekraïne is wat mij betreft verwerpelijk. Het referendum over dat verdrag is echter net zo goed verfoeilijk. De beste uitkomst is een referendum dat ongeldig wordt verklaard vanwege te geringe opkomst, liefst zo gering dat het totale aantal deelnemers past in een klein Tilburgs cafeetje. Continue reading “Referendum 6 april: waarom ik niet meedoe (opiniestuk Brabants Dagblad)” »

Dit referendum is zèlf de vijand

zaterdag 2 april 2016

Het referendum over dat EU-associatieverdrag met Oekraïne leidt tot interessante gedachtewisselingen, ook tussen radicale en linkse mensen. De meeste van die mensen zullen waarschijnlijk een keus maken tussen nee stemmen en thuisblijven, al zijn er ook progressieve mensen die een ja overwegen. Zelf kan ik me vinden in veel van wat linkse voorstanders van een nee naar voren brengen. Ik zie er echter geen doorslaggevende reden in om aan het referendum mee te doen, en verderop zal ik uiteenzetten waarom niet. Eerst wil ik iets kwijt over het ja-kamp. Want juist hun argumenten – voor zover ze die naam mogen dragen – maken de verleiding om uit pure dwarsheid toch néé te stemmen soms wel erg groot. Continue reading “Dit referendum is zèlf de vijand” »

6 april: Een rechts referendum dat zelf verwerping verdient

Onderstaande column is eerder deze week al verschenen op de website van Autonomen Den Haag, waar je het ding dus natuurlijk allang hebt kunnen lezen

Dat referendum van 6 april blijft de gemoederen bezighouden, ook bij linkse mensen. Een deel zegt: nee stemmen. Een ander deel zegt: boycotten. Ik hoor bij dat andere deel. Het referendum zelf is een rechts-nationalistisch project. Deelnemen er aan is nationalistisch rechts aan legitimiteit en krediet helpen. Precies de legitimiteit en het krediet die we rechts – aan de vooravond van een mogelijke mega-overwinning van Wilders en zijn fascistenclub – op geen enkele manier dienen te helpen verwerven. Continue reading “6 april: Een rechts referendum dat zelf verwerping verdient” »

Een kwalijk verdrag, een kwalijk referendum – waarom ik op 6 april thuis blijf

donderdag 11 februari 2016

Onderstaand artikel schreef ik voor de website van Doorbraak, waar het inmiddels al staat.

Het zal weinig lezers zijn ontgaan: we mogen naar de stembus in een referendum om ons over een EU-verdrag met Oekraïne uit te spreken. Mehmet Kirmaci legt, in een uitvoerig, doordacht en beslist lezenswaardig artikel op de website van Doorbraak, uit waarom een linkse néé-stem in dit referendum van 6 april verstandig is. Ik ben het met veel van de analyse eens, maar in de oproep voor een linkse nee-stem in het referendum kan ik mij niet vinden. Continue reading “Een kwalijk verdrag, een kwalijk referendum – waarom ik op 6 april thuis blijf” »

President Poetin heeft gesproken

donderdag 4 december 2014

Poetin hield een toespraak, en Westerse media zien er de weerklank in van Poetins agressieve bedoelingen. Een blik op de tekst van de toespraak zelf – keurig online gezet op de website van het Kremlin  – toont aan hoe die media de boel verdraaien, zoals ze al doen sinds de crisis rond Oekraïne vorig jaar begon. Er is geen reden om de Russische president vrij te pleiten van verantwoordelijkheid voor die crisis. Eenzijdig naar hem wijzen als hoofdverantwoordelijke is echter onzin. Continue reading “President Poetin heeft gesproken” »

Oekraïne: potten, ketels en verwarring – een poging tot verheldering

donderdag 9 oktober 2014

Onderstaand stuk schreef ik voor het zojuist verschenen nummer van Buiten de Orde, waar het in een iets anders geredigeerde versie te lezen is. Er  zat geruime tijd tussen het schrijven van het stuk en het verschijnen ervan. Ik rondde het schrijven af in de eerste week van juli, dus vóór het neerhalen van de MH17 en de erop volgende handelsoorlog tussen de EU en Rusland. Die actualiteit is in dit, sowieso als achtergrondstuk bedoelde, artikel dus niet meegenomen.

De gebeurtenissen in Oekraïne vanaf herfst 2013 hebben in linkse en anarchistische kring nogal wat verwarring en verdeeldheid veroorzaakt. Dat is te begrijpen. We zagen ‘Maidan’: een opstand met grote demonstraties, straatgevechten tegeneen keihard opererende oproerpolitie, en uiteindelijk de val van een corrupte repressieve regering. Welke anarchist voelt het hart niet sneller kloppen bij deze taferelen van opstand? We zagen in precies diezelfde opstand de rechtse leuzen, het nationalisme, de neoliberale en fascistische partijpolitici, de hoofdrol van nazi’s in de confrontaties, en de uitkomst: een coalitie van neoliberalen en fascisten. Welke anarchist sloeg zich daarbij niet de antifascistische schrik om het hart? Toen we tegenover die rechtse nationalistische regering ‘Antimaidan’ zagen opkomen, een verzameling protestbewegingen, zich profilerend als antifascistisch maar zelf bepaald niet vrij van keihard nationalisme en neonazisme, was de verwarring compleet. Continue reading “Oekraïne: potten, ketels en verwarring – een poging tot verheldering” »

Herdenking, beklemming en gevaar

donderdag 24 juli 2014

Beklemmend vond ik het, die herdenking van de mensen die omgekomen zijn bij de vliegramp in Oekraïne. Ja, mensen verdienen het dat er even aan ze gedacht wordt. Nabestaanden kunnen troost en ondersteuning goed gebruiken, en dat er in het hele land aan ze gedacht is, heeft ze hopelijk goed gedaan. Maar de opgedrongen en nationale manier waarop dit plaats vond, hoort in een maatschappij van vrije mensen niet thuis, en is deel van de groei van een gevaarlijke stemming.

Continue reading “Herdenking, beklemming en gevaar” »