Archive for Homoseksualiteit

Homohaat gehonoreerd op school in Hengelo

woensdag 30 mei 2018

Zo werkt homohatelijke uitsluiting dus. Zo werkt instandhouding van vooroordeel tegen en afwijzing van homoseksualiteit. Zo helpt een school mee aan het in de praktijk brengen van die afwijzing. En zo pretendeert de schooldirecteur ook nog dat het hier niet om uitsluiting gaat, maar om het… voorkomen van uitsluiting. Hoe? Door te voorkomen dat in een musical nu eens geen traditioneel man/vrouw stelletje, maar een homopaar zou optreden. Wat was het geval? Continue reading “Homohaat gehonoreerd op school in Hengelo” »

Ramautarsing weg – enkele kanttekeningen

zaterdag 3 maart 2018

Zo, Ramautarsing is dus geen kandidaat meer namens Forum van Democratie voor de Amsterdamse gemeenteraad. Dat is mooi, maar niet half zo mooi als een enkele juichkreet die ik al zag, doet vermoeden. Er zijn minstens twee ernstige kanttekeningen bij te maken (1) die de feestvreugde wat mij betreft aanzienlijk temperen. Continue reading “Ramautarsing weg – enkele kanttekeningen” »

Homovijandig gemeentebeleid in seculier Amsterdam

woensdag 6 december 2017

Onderstaand artikel schreef ik voor Konfrontatie Digitaal. Daar staat het al.

Vorige week kwam in het nieuws dat de gemeente Amsterdam in de jaren vijftig van de twintigste eeuw bij sollicitaties natrok of iemand homoseksueel was. Bleek dat het geval,dan kreeg zo’n iemand de baan niet. De gemeente deed daarvoor bijvoorbeeld navraag bij buren en had een lijst aangelegd, in de berichtgeving als ‘homolijst’ aangeduid. Terecht zijn mensen hier boos over. Dat ben ik ook. Dit type bureaucratische repressie van homoseksuelen, deze inbreuk op privacy en seksuele vrijheid , was en blijft schandalig. Als mensen die langs deze weg geweerd zijn nog in leven zijn, dan hoop ik dat zij een stevige schadeclaim indienen en toegewezen krijgen ook. Continue reading “Homovijandig gemeentebeleid in seculier Amsterdam” »

Waarin Ankara en Dokkum op elkaar lijken

Ankara, november 2017. Stadsbestuur verbiedt culturele, artistieke, muzikale manifestaties, voorstellingen, tentoonstellingen, uitvoeringen waar LGTBI- gerelateerde uitingen naar voren komen, aangezien deze “zekere sociale gevoeligheden” omvat. Hoe dat zo? De veiligheid van deelnemers aan zulke activiteiten kan niet gegarandeerd worden. Mensen kunnen immers boos worden door uitingen van homoseksualiteit, transgender-identiteit en andere vormen van genderdiversiteit. En ja, “daarom kunnen er reacties en provocaties tegen de groepen en individuen die aan zulke organisatie deelnemen, wegens bepaalde sociale gevoeligheden.” (1) Omdat er in Ankara dus mensen zijn die uitingen van homoseksualiteit, genderdiversiteit, transgender-identitet niet waarderen, er agressief op reageren, worden niet die homohatelijke anti-transgender-lui aangepakt. Integendeel: lesbo’s, homo’s, biseksuelen, transgenders worden beroofd van de ruimte voor collectieve en artistieke uitingsvormen. Ankara komt hiermee tegemoet aan agressie en seksuele onderdrukking. Als het van die onderdrukking al zelf niet een gangmaker is.

Continue reading “Waarin Ankara en Dokkum op elkaar lijken” »

Klappen op een brug: op het kruispunt van homohaat en racisme

donderdag 6 april 2017

Na een schokkende gebeurtenis is de verleiding vaak groot om zo snel mogelijk iets erover te schrijven. Soms is dat verstandig, soms is het zelfs dringend nodig. Maar soms ik het beter om even te wachten, tot er meer duidelijkheid is over de gebeurtenis, de strekking, de context en de dynamiek van reacties die vervolgens op gang komen. De grove mishandeling van een homostel in Arnhem behoort duidelijk tot de tweede categorie: een snelle reactie was bijna honderd procent zeker geen erg sterke reactie geweest, zo is inmiddels wel duidelijk. Ik ben blij dat ik gewacht heb, want zowel de eerste berichten over de gebeurtenis als de eerste golf reacties gaven me vrijwel onmiddellijk een zeer ongemakkelijk gevoel. Continue reading “Klappen op een brug: op het kruispunt van homohaat en racisme” »

Haat is geen “fobie”

Onderstaande column schreef ik voor Autonomen Den Haag, waar  het stuk al te lezen is. Intussen heeft ook de column ook een plek gevonden op de website Tilburgers.nl, waarvoor vriendelijk dank.

Het is een gangbare, maar slechte gewoonte om haat en afkeer te benoemen als fobie. Zo heb je homofobie: haat tegen homoseksuelen en homoseksualiteit. Je hebt islamofobie: haat tegen de islam, maar vooral tegen haar aanhangers, tegen moslims. Het zijn verkeerde termen, het is meer dan hoogste tijd om deze worden te vervangen door betere. Continue reading “Haat is geen “fobie”” »

Orlando: daad van homohaat

donderdag 16 juni 2016

De man die afgelopen zondag een slachting aanrichtte in een gay bar in Orlando, werd overduidelijk gedreven die diepe, fanatieke homohaat. Dáárom vermoordde en verwondde Omar Mateen deze mensen: omdat ze intimiteit hadden of zochten met mensen van hetzelfde geslacht. Of omdat Mateen dacht dat ze deze intimiteit hadden of zochten.Dat was hun ‘doodzonde’: hun homoseksuele oriëntatie, in alle openlijkheid beleefd. Dat maakt de moord schokkend maar – in een wereld waar ‘homo’ een heel gangbaar scheldwoord is – helaas niet helemaal verrassend. Continue reading “Orlando: daad van homohaat” »

Rechts misbruikt emancipatie

maandag 7 maart 2016

Rechtse politici geven doorgaans geen barst om emancipatie. Rechtse politici geven doorgaans geen barst om gelijkwaardigheid van vrouwen en mannen. Rechtse politici geven doorgaans geen barst om gelijkwaardigheid van  lesbo’s, homo’s, biseksuelen en transgenders (LHBT’s, in  die foeilelijke maar onvermijdelijke afkorting) ten opzichte van heteroseksuelen. Rechtse politici schermen pas met vrouwenrechten en homo-emancipatie als ze er vluchtelingen en/ of moslims mee kunnen aanvallen. Ik ben homoseksueel. En ik ben het zat dat mijn rechten en verlangens worden misbruikt om moslims en/ of vluchtelingen, die steeds grover in de hoek worden getrapt, mee aan te vallen. Continue reading “Rechts misbruikt emancipatie” »

Homohaat, riooljournalistiek en bekrompenheid brengen Hoes ten val

woensdag 10 december 2014

Een smerig eenheidsfront van subtiel verpakte homohaat, riooljournalistiek en bestuurlijke bekrompenheid heeft burgemeester Onno Hoes van Maastricht ten val gebracht. Een onthulling van Pownews over een privéchat tussen twee volwassen mannen, waaronder dus de burgemeester, bleek voldoende te zijn om een besloten beraad van fractievoorzitters plus Hoes op gang te brengen. Vandaag later kondigde Hoes zijn aftreden aan.  Het is niet mijn gewoonte om het voor burgemeesters op te nemen: rechtstreeks zelfbestuur verdraagt geen burgemeesterlijk bestuur. Maar Hoes wordt niet te val gebracht omdat hij een autoriteit is, wanbeleid heeft bedreven, rechts is of weet ik wat. Hoes wordt ten val gebracht omdat hij openlijk homoseksueel is en er een privéleven op na houdt. Zijn val is een klap in het gezicht van iedereen die privacy en seksuele keuzevrijheid hoog acht. Continue reading “Homohaat, riooljournalistiek en bekrompenheid brengen Hoes ten val” »

“Ik ben woedend” – mail naar Pauw over de chat van burgemeester Hoes

vrijdag 5 december 2014

Zojuist kreeg ik onderstaande tekst binnen die naar de redactie van het programma Pauw is gestuurd, naar aanleiding van de aandacht daarin voor het non-schandaal rond burgemeester Hoes die gechat heeft met een man van 20 jaar. Ik plaats hem graag, onverkort.

Peter Storm

 

Ik ben woedend

Ik kwam zojuist zappend in uw programma, en besloot even te blijven hangen omdat ik wel nieuwsgierig was naar de feiten rondom dat tuig van Powned dat als laatste grap een valstrik voor de burgemeester van Maastricht had gezet. Nu ben ik wel wat gewend als de malle fratsen van homootjes in ‘serieuze’ programma’s als de uwe worden besproken, maar er zijn grenzen. De heer Pauw had het over het jongetje, Huf had het over een jongen. Wanneer er in het algemeen over een 20 jarige wordt gesproken, heeft men het over een man resp. vrouw en soms een jongeman. Maar wanneer men het over die ‘kennelijk nog steeds’ vieze enge homo’s heeft is er ineens sprake van een kind. Is de heer Pauw misschien van mening dat de heer Hoes een pedofiel is? Ik wil een reactie van de Pauw. En omdat ik me nu erg beledigd voel, wil ik ook dat hij zijn excuses aanbiedt. In ieder geval aan mij. Mocht de heer Pauw zich dan afvragen of ik dan ook zo’n vieze pedofiele homo ben, dan kan ik hem geruststellen. Ja ik ben ook zo’n vieze homo, nee ik val niet op jonger dan ikzelf. En dan heb ik nog een vraag. Waar valt de heer Pauw eigenlijk zelf op? Mocht u nu denken dat ik een aansteller ben die een flauwe grap probeert te maken, dan heeft u het lelijk mis. ik ben diep gekrenkt en laat het er niet bij zitten.

John Segers