Hoongelach voor politie en burgemeester Gouda, hun machtsvertoon gaat Zwarte Piet niet redden

zondag 16 november 2014

Hoongelach voor de politie in Gouda en Den Haag. Hoongelach voor de burgemeester die deze staatsknuppels afgelopen zaterdagmiddag in beweging zette tegen ons, tegen tientallen vreedzame mensen die zichtbaar stelling wilden nemen tegen het Zwarte Piet-verschijnsel. Hoongelach voor al diegenen die denken dat ze, met hulp van een repressief politieoptreden, intimidatie online en offline en reeksen van verdraaiingen, drogredeneringen en retorische trucjes, de tegenstanders van Zwarte-Piet in de hoek willen trappen, belachelijk of liefst monddood willen maken. Tegen hen zeg ik: jullie gaan je zin niet krijgen, jullie Zwarte Piet-traditie zal vallen. Jullie zaak is een racistische zaak. Jullie zaak is een verloren zaak.

De gang van zaken, zoals ik die meemaakte en meekreeg, was ongeveer als volgt. Actievoerders hadden voor op de dag van de Sinterklaasintocht in Gouda een stil protest tegen Zwate Piet aangekondigd, De burgemeester gaf aanvankelijk aan dat hij demonstraties in deze zin niet wenste te verbieden. Maar vrij kort voor de dag zelf bepaalde hij dat demonstreren weliswaar mocht, maar niet langs de route van de intocht en dus niet op de Mart ktt waar de actie was gepland. Die bepaling was al een grove inperking van demonstratie- en actievrijheid. Als je tegen wapenhandel wil protesteren, doe je dat bij een wapenhandelsbeurs, niet vijf kilometer verderop. Als de tegen zwarte Piet wilt demonstreren, doe je dat op een plaats en tijd waar die Zwarte Piet het straatbeeld mede domineert, dus bij uitstek tijdens de intocht. Het ging om een kalme uiting in groepsverband van een mening, een stellingname tegen Zwarte Piet. Het was ook nog eens aangekondigd als “stil protest”. Daar een ‘verstoring van een kinderfeest; ‘in zien, is dom of kwaadwillig. Kinderen raken niet van slag van een groep mensen die zwijgend wat leuzen in de lucht houden. En ook angst voor agressie onder tegenstanders van de tegenstanders, pro-Zwarte Piet-lui is geen argument. In zijn eigen logica – niet de mijne, maar ik loop gewoon even mogelijke argumenten van het gezag na – zou hij dan dáár tegen op moeten treden uit naam van zijn ‘openbare orde’.

Onzin dus, dat verbod, en de organisatie riep dan ook op om gewoon naar de markt te komen. Op de dag zelf bleek dat je dat voorzichtig moest doen, politie stond bij de stationsingang en dichter bij de Markt mensen te spotten en zoals ik later horde ook daadwerkelijk te controleren op ID en te vagen naar hun bestemming. Rustig met de stroom Sinterklaasvierders meelopen, alleen of in kleine groepen, dus. Vlak bij de markt kwam ik al medestanders tegen, en op de markt zelf was ook al een klein groepje actievoerders toen ik er aankwam. Ik voegde me bij hen, en geleidelijk druppelden meer mensen naar de Plek van Protest, te midden van de ouders met kinderen wiens hartjes vol verwachting klopten. Van agressie onder feestvierders merkte in op dat moment weinig, ook niet toen het duidelijk werd dat ze pal naast tegenstanders stonden. De grootste storende factor op dat moment was niet de politie, niet de rechtse tegenstand, zelfs niet PowNews, maar de regen die maar neer bleef druppelen.

Pers was t ruimschoots aanwezig, in afwachting van wat er gebeuren ging . Politie stond her en der opgesteld, ME in ‘vredestenu’ maar overduidelijk ook agenten in burger, ‘stillen’. De groep groeide aan, en toen er enkele tientallen mensen waren, werd het spannender. Vrij opeens liep een groep van pakweg tien ME-ers op een actievoerder af, sloot hem in, en namen hem mee een zijstraat in/ Gearresteerd? Kort erna gebeurde dit een tweede keer. Nog wat later werd op soortgelijke wijze een heel groepje ingesloten. Enige zichtbare aanleiding voor de aanhoudingen, want dat waren het, was er niet.

Er kwam nog wel een soort waarschuwing van politiekant. Die was onthutsend. ‘Als u gaat protesteren, op welke manier dan ook, zult u worden aangehouden aldus ongeveer een politiewoordvoerder.’Dus als je je mening uit, wordt je aangehouden?’ vroeg een van de mensen tegen wie de waarschuwing kennelijk was gericht. Ja, daar kwam het op neer. Meestal gaan dit soort gesprekjes anders, meestal geven ze niet zo rechtstreeks toe dat puur het uiten van je mening op die plek en op dat moment voldoende was voor arrestatie.

Het is belangrijk om hier te vermelden dat er op dat moment geen spandoeken zichtbaar waren, geen borden met leuzen. Slogans roepen deden we al helemaal niet. Enkelen van ons hadden een shirt met tekst tegen Zwarte Piet, maar daar was niet veel van te zien. Er was wel een moment gepland waarop iets zichtbaars zou worden vertoond als teken van protest, maar het bleef onduidelijk wanneer en in welke vorm. Dit was overigens een zwakke plek in de organisatie en de aanpak. Het is vervelend als je tijdens een demonstratie wordt aangehouden. Het is helemaal erg frustrerend om je te realiseren dat je gaat worden opgepakt voor een protest dat nog niet eens het stadium van zichtbare demonstratie heeft bereikt. Overigens – zoals actievoerders achteraf zeiden toen ik op de geringe zichtbaarheid wees – de media hadden wél aandacht, helemaal onzichtbaar waren we niet. Maar wat media van ons verhaal maakten…?

Hoe dan ook feitelijk was er nog helemaal geen demonstratie, dus dat demonstratieverbod kon logischerwijze niet tot arrestaties leiden. Van een aansporing om ons van de actieplek te verwijderen was geen sprake, van een laatste waarschuwing dat we zouden worden aangehouden als we niet vertrokken evenmin. Maar aangehouden werden we, en in termen van die rechtsstaat waarmee niet ik maar wel de burgemeester heeft te rekenen, waren deze aanhoudingen onwettig, onrechtmatig, een vorm van ontvoering. Ik ben zelf niet zo van het aangifte doen: je hijst ermee de staat en de rechter extra op de troon van legitimiteit waar ze juist van af moeten. Maar mochten er mensen zijn die het aangifte-wapen wel in stelling willen brengen: tientallen mensen zich gisterenmiddag dus slachtoffer geworden van ‘wederrechtelijke vrijheidsberoving’ en volgens mij is dat een misdrijf volgens hun eigen Wetboek van Strafrecht.

Na de eerste aanhoudingen volgden er meer, op een gegeven moment werd een groep van zestien mensen ingesloten door ME-ers en weggevoerd, richting politiebusjes in een straatje vlakbij. Luid een leus roepend uit de strijd tegen de Apartheid werden we daar min of meer heen gedreven. Pas daar kregen we te horen dat we waren aangehouden op grond van de wet op de openbare manifestaties. Een onzin-wet, maar vooral ook helemaal niet van toepassing want van een demonstratie was op het moment van aanhouding feitelijk dus geen sprake.

Nu begon het wachten. Aanvankelijk buiten, tussen agenten te voet en te paard. Natuurlijk gingen we die een beetje uitfoeteren, dat ze zich moesten schamen en zo. Ook wezen w e omstanders erop dat hier gevaarlijke lui bezig waren om vreedzame mensen op te sluiten die alleen maar hun mening wilden geven, dat het ontvoering was, en dat het personeel dat dit ten uitvoer bracht dit deed van “jullie en onze belastingcenten Nauwelijks respons, al gingen sommige agenten wel steeds chagrijniger kijken. Intussen zag ik dat ook een bekende fascistische activist was opgepakt. Terwijl hij tegen een politiewagen was geduwd en gefouilleerd werd, herkende ik zijn gezicht: Paul Peters van de fascistische actiegroep Identitair Verzet. Waar antiracisten zich proberen te manifesteren, daar duikt hij op om ons dwars te zitten. Maar kennelijk kwam dat de politie nu ook niet goed uit. Gelukkig sloot de politie hem en – zoals ik later opving – nog enkele van zijn geestverwanten, niet op dezelfde plek op als ons.

Wij gingen uiteindelijk kleine politiebusjes in, waarbij onze spullen werden ingenomen. Even later konden we die busjes weer uit en werden we in een grote politiebus met tweepersoonscelletjes van een omvang die voor één persoon nog krap is, gestopt. Overigens had ik een plezierig persoon als celmaat daar, maar ik weet niet of deze het leuk vind dat ik vertel wie het was. Privacy en discretie zijn een groot goed, ook al vindt de Staat der Nederlanden overduidelijk van niet. Hoe dan ook: arrestatie in groepsverband tijdens actie schept en verstevigt banden, dat bleek nu ook wel weer, evenals tijdens de actie en aanhouding, en ook later na onze vrijlating. Toen we in die grote bus werden gestopt, kregen we trouwens onze spulletjes weer terug. Best bizar. Mijn celgenoot haalde uit zijn telefoon dus het nieuws dat er intussen zestig mensen waren opgepakt, waaronder dus ook nazi’s, en dat premier Rutte het erg triest vond dat mensen een kinderfeestje waagden te verstoren. Ja, ja. Ik snap het wel, zo achteraf er op terugblikkend. Rust en Orde moesten Heerschen op de Straten van Gouda! Want het is een Kinderfeest, en dat moet Gezellig zijn!

Verder met de loop der gebeurtenissen. Weer wachten, en uiteindelijk rijden met dat rijdende cellencomplexje. Naar de stadsrand, en uiteindelijk zelfs de stad uit. Rotterdam? Den Haag? Het bleek Den Haag te worden, en het duu7de wel even. Intussen kreeg ik nog gezeik, letterlijk. Mijn blaas was vol en in het mobiele staatshotel was geen toilet, of er werd geen toegang toe verleend. Er was wel een knopje, kennelijk bedoeld om in te drukken als je echt iets nodig had. Ingedrukt. Geen respons, Nog een aantal keren geprobeerd, gebonkt op het muurtje, geroepen. Geen respons. Uiteindelijk gebruikte ik een leeg koffiebekertje-met-deksel, en een door mijn celgenoot aangereikte lege fles. Gedoe, om niet te zeggen dus gezeik.

Dat ik even wat ongemak had, was één ding. Maar als ik, of een ander, opeens echt zwaar ziek waren geworden, zouden ze dan wel op het belletje hebben gereageerd? Of was het belletje echt kapot of uitgeschakeld? Mensen in krappe hokken opsluiten is al onverantwoordelijk. Ze niet continu in de gelegenheid stellen om hulp te vragen, en te zorgend at die hulpvraag ook wordt gehoord en beantwoord, is totaal onverantwoordelijk. Voor de liefhebbers van aangifte: dit is de weg naar het ‘toebrengen van zwaar lichamelijk letsel’, eventueel ‘de dood ten gevolge hebbende’, ook alweer een misdrijf, potentieel begaan door de politie van Den Haag en/of Gouda.

Uiteindelijk kwamen we aan in een soort hal van wat het hoofdbureau van politie in Den Haag bleek te zijn. Daar waren met schotjes een soort verhoorruimtes gemaakt, en er waren allerlei agenten in de weer met overduidelijk gewichtige zaken, zoals onderling overleggen, heen en weer lopen, ernstig kijken en zich vervelen. Na een tijdje kwam een van de agenten vertellen dat we in Den Haag werden, dat er voor brood en koffie gezorgd ging worden, en dat ze intussen afwachtten tot ‘Gouda’ bepaald had wat er met ons moest gebeuren. Volgens mij waren ze in Den Haag niet zo heel blij dat hun Goudse collega ’s hen opeens een lading extra werk op de zaterdagmiddag hadden toegeschoven, in de vorm van een bus vol mensen die niets meer ten laste kon worden gelegd dan het deelnemen aan een demonstratie die nog niet eens had plaatsgevonden ook toen veel van ons werden aangehouden. Ik wees de agent die ons één en ander vertelde op de inhoud van mijn blaas, en ook dat zou geregeld worden.

Intussen was via de smartphone wel duidelijk geworden dat – vermoedelijk dus na de aanhouding waar ik in werd meegenomen – er wél een spandoek was ontrolt met tekst tegen Zwarte Piet-annex-racisme. Toch iets demonstratiefs uiteindelijk, gelukkig, maar dus ruim nadat het arresteren al volop bezig was. Achteraf horden we trouwens dat het arresteren doorging ook toen de stoet voorbij waren. Dat haalt ook nog eens het argument ‘we moesten optreden tegen verstoring van het feest’ onderuit, want er was toen geen feest meer te verstoren.

De rest van het optreden van Staatscircus Holland, oftewel de politie, hou ik kort. Ik werd opgehaald, waarbij ik er op wees dat en waarom er nog een koffiebekertje en een fles in de cel stond. Die moest ik zelf alsnog gana halen. Ik vond dat onzin, ik had geprobeerd te waarchuwen dat ik naar de WC mnocht, zij hadden niet gereageerd, het was hun probleem. Natuurlijk moest ik het spul toch zelf nog even gaan halen. Grmpf. Ik overweeg een klacht.

Daarna de een voorgeleiding, waarin werd gevraagd of me bekend was waarom ik was aangehouden. Op zich wel dus, maar ik wees wel even op het feit dat van een vordering om te vertrekken geen sprake was geweest. Vervolgens, nu zonder spullen, terug in de cellenbus en weer wachten. Na een tijdje nog een verhoor v door een rechercheur die redelijk vriendelijk deed, de door mij gevraagde advocaat belde. Ik heb geen verklaring afgelegd en niets ondertekend. Zij hebben iets uit te leggen, niet ik. Hoe dan ook: het was gedaan, ik werd naar de uitgang geloodsd, waar ik warm werd begroet door al een flinke groep eerder vrijgelaten mensen. Daar hebben we nog zeker anderhalf uur gestaan en de volgende mensen die vrijgelaten werden met applaus en omhelzingen verwelkomd uit de korte gevangenschap terug in het iets minder onvrije deel van Nederland.

De stemming in de groep was feitelijk uitstekend, en we hebben reden tot enige vrolijkheid voorbij de woede. Natuurlijk waren en zijn mensen goed kwaad om de absurde arrestaties, en we stonden ook wel te kijken van de aantallen: 96, ving ik daar op, voor het overgrote deel mensen die actie wilden voeren tégen Zwarte Piet, en een handjevol rechtse tegenstanders van de tegenstanders. Ik hoorde ook van iets van een duw- en trekpartij tussen anti-Zwarte Piet-actievoerders en rechtse agressieve gasten die had plaatsgevonden. Na thuiskomst zie ik dat de Volkskrant spreekt over “zeker negentig aanhoudingen”.

Het heeft onze vastberadenheid om door te gaan bepaald niet gebroken, eerder het tegendeel. En precies de groteske overmacht komt nu niet bepaald over als een toppunt van zelfverzekerdheid bij het gezag. En een racistischer traditie kan nog zulke overweldigende meerderheidssupport hebben, als ze overeind moet worden gehouden door vreedzame tegenstanders met zo ’n overmacht proberen plat te walsen, dan zijn de dagen van die traditie geteld. We blijven duwen dus.

Peter Storm

6 comments

  1. excellentie zwembad schreef:

    ik vecht niet langer aan jouw kant

    racisme bestrijden door middel van leugens en polarisatie ?

    ik vecht tegen mensen als jij net als ik al jaren doe

    kennelijk moet OK nederland heruitgevonden worden . Niet op een soort rancuneuze manier als domlinks tegenwoordig doet .
    Domlinks als tegenhanger van Domrechts – moest er een keer van komen . Jammer dat veel oudlinks het idee heeft dat ze als reactie op domrechts het idee heeft dam domlinks het antwoord is . Zo ver zelfs dat ze neoracisme omarmen.
    Ik kan amper nog dankbaar zijn voor de zoveelste les in misantropie.
    Punt gemaakt zowel links als rechts zijn dom als het achtereind van een microbe;
    Bij de eerstvolgende revolutie ga ik hoe dan ook tegen de muur omdat jullie pseudowetenschap en drogredeneringen prefereren boven gezond verstand – en jullie die gario’s en de wildersen zullen dat zijn ;
    Geen respect voor een ander zijn gewoontes, religies, tradities, levensovertuigingen ; pure haat en de wens alles dat jullie niet aan staat kapot te maken.
    Wilderianen die moslims die zeiden dat ze niet voor de sharia waren beschuldigen van taqqiya, mensen die het daar niet mee eens zijn dhimmi’s noemen . Mensen die gewoon sinterklaas vieren beschuldigen van latent racisme en ontkenners hiervan beschuldigen van lafhartigheid .
    En elke keer als jullie een gelijk krijgen van de rechter of dat een antipiet iets racistisch zegt gaan jullie staan juichen en noemen dat een overwinning .
    Tegenovergesteld is het racisme en een grote schande !

    Doet me denken over de triomfantelijkheid waarmee de antirokers elke dichte kroeg toejuichen en elk sociaal samenzijn willen verbieden .

    Geen concessies ; nee KEIHARD AANPAKKEN

    Complimenten jullie zijn geheel VVD/PVV

  2. jan de geile man schreef:

    ook een reden waarom ik niet meedoe aan demo’s; ik moet altijd 10x pissen.

  3. c.kijne schreef:

    u zegt zwarte piet is een racistische zaak.
    racisme is
    1. theorie die een superioriteit ve bepaald ras verkondigt
    2. discriminatie op grond van iemands ras
    discriminatie is het maken van ongeoorloofd onderscheid.
    zwarte piet is geen theorie dus we kijken naar 2.
    vraag is waar u het ongeoorloofde onderscheid ziet met betrekking tot zwarte piet.
    Het is eerder zo dat zwarte piet zelf het slachtoffer is van dat onderscheid -immers zwarte piet wordt in het openbaar vernederd o.a d.m.v. knijpen, slaan, bespotten en bedreigen.
    Het verwijderen van zwarte piet uit de intocht van sinterklaas zal dit probleem – het is eerder een maatschappelijk probleem -. niet oplossen. het lijkt me dus toe dat u aan de verkeerde zaak werkt als u tegen racisme bent. Dat racisme een maatschappelijk probleem is en zich veel verder uitstrekt dan zwarte piet blijkt ook weer uit de racistische reacties op de selfie van het Nederlandse mannen voetbalteam

  4. Mimi Kok schreef:

    Mooi beschreven, Peter.

  5. Astrid Essed schreef:

    HOONGELACH VOOR POLITIE EN BURGEMEESTER GOUDA/
    ZWARTE PIET IS RACISME

    Beste Peter,

    Een uitstekend artikel en verslag van de gang van zaken
    bij het Anti Zwarte Piet protest in Gouda.
    Er is nog een interessant verslag van Merijn Oudenampsen, die erbij
    was

    Zie

    http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/29570_media_vertekenen_piet_protest/

    Het is zoals je zegt:
    Alle pro Zwarte Piet hysterie van racistische of simpel
    hysterische Zwarte Piet aanhangers, malle uitspraken
    van rechtse politici of nog mallere ”wetsontwerpen” van
    de extreem-rechtse club PVV zullen het Tij niet kunnen
    keren.
    Het einde van de uit 1850 daterende racistische karikatuur
    Zwarte Piet nadert.

    Het wordt tijd, dat de pro Zwarte Piet aanhang beseft, dat een
    fenomeen, dat is ontstaan in 1850, toen slavernij en
    superioriteitstheorieen over de minderwaardigheid van
    zwarte mensen nog gemeengoed waren, tot het
    verleden behoort.

    We leven in 2014, niet in 1850

    Zie ook

    http://www.astridessed.nl/anti-zwarte-piet-protest-in-gouda-en-amsterdamzwarte-piet-is-racismeover-hypocrisie-rutteverdraaiingen-in-de-media-en-schijnheiligheid-van-der-laan/

    Hartelijke groeten
    Astrid

  6. Olav Meijer schreef:

    Zo is het gegaan, Peter. Mensen die er niet bij geweest zijn maar wel bij voorbaat hun mening over de gang van zaken klaar hebben, voeren het hoogste woord.
    “Gewone” media als de NRC nemen klakkeloos verzinsels van Pownews over, zoals ook al b.v. gebeurde bij het College voor de Rechten van de Mens op 15 oktober j.l. (Behandeling van een klacht van een moeder over de wijze waarop de Sinterklaasviering op de school van haar kind(eren) was opgezet. Pownews verzon gemakshalve een “anti-Zwarte Pietdemonstratie”, en veroorzaakte zelf iets als een opstootje, wat het kennelijk wilde hebben. Op een klacht mijnerzijds heb ik nog steeds geen reactie ontvangen)

    Maar we weten: de strijd voor behoud van Zwarte Piet is al lang een verloren zaak! 🙂